П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Казакова А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2008 года
Казаков Александр Васильевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судим:
осужден по п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2008 года в отношении Казакова А.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.
Из приговора следует, что в начале января 2007 года Казаков А.В. действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения чужого имущества – нефти из нефтепровода через несанкционированную врезку в нефтепровод адрес обезличен на номер обезличен км принадлежащем адрес обезличен
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего С., свидетелей К., С., С., С., П., К., Л., Б., П., Т., Е., С., Ш., С., П., М., Б., Д., С., С., П., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Казакова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Казакова А.В. по п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казакова А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов