П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Легоцкого А.С. об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2008 года
Легоцкий Александр Сергеевич, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судим:
осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам со штрафом в размере пяти тысяч рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2008 года в отношении Легоцкого А.С. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Легоцкий А.С совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Из приговора следует, что 07 июня 2008 года в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 31 минут в адрес обезличен, в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно сбыл О.. наркотическое средство – марихуану 229,18 граммов.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей К., О., К., К., Ш., протоколом личного осмотра, протоколом проверки показаний, заключением экспертов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Легоцкого А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Легоцкого А.С. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Легоцкого А.С. об отмене приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2008 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов