Судья р/с Чабан И.А. Дело № 44у– 415
УСК Амбаров М.В. –докл.
Карянова Е.В.
Денисенко В.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 14 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Николайчука И.А.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Кисляка В.Ф., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2009 года, которым постановление следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении
Туленкова Александра Ивановича, **.**.**, уроженца адрес обезличен, ранее не судимого,
по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - признано незаконным.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в отношении Туленкова А.И. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение адвоката Боровой Е.В., возражавшей против доводов надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления суда, постановление следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении Туленкова А.И. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ признано незаконным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 05 августа 2009 года установлено, что в период с 01 сентября 2006 года по 20 июня 2007 года Туленков А.И., являясь генеральным директором ЗАО «Мясоперерабатывающий комплекс Динской», состоящего на налоговом учете в ИФНС России по Динскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с сотрудниками бухгалтерии общества К. и Т., а также с начальником отдела заготовок К. в нарушение ст.ст. 143, 146, 166, 167, 171, 172, 173, 174 НК РФ, путем включения в налоговые декларации ЗАО «Мясоперерабатывающий комплекс Динской» заведомо ложных сведений о суммах подлежащего уплате налога, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, занизив их, уклонились от уплаты налога на добавленную стоимость с организации в сумме 14.138.331,04 рублей.
Признавая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным, суд первой инстанции обоснованно сослался на отсутствие материалов документальной проверки налоговыми органами ЗАО «МПК Динской» и таким образом, не установлен факт уклонения от налогообложения.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О милиции» у внутренних органов отсутствовало право вмешиваться в осуществление хозяйственной деятельности организации при наличии данных, влекущих уголовную или налоговую ответственность.
В соответствии с п. 33 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О милиции» предусмотрено право милиции участвовать в налоговых проверках в порядке, установленном налоговым законодательством, и только по запросам налоговых органов.
Кроме того, судом обоснованно указано на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ – акт проверки исполнения законодательства о налогах и сборах налоговыми органами по Динскому району Краснодарского края, а акт проверки, составленный оперативной розыскной частью УНП при ГУВД Краснодарского края, не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как составлен не уполномоченным на это органом.
Таким образом, судом верно установлено, что действия правоохранительных органов были произведены с нарушением действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные постановления подлежат оставлению без изменения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Туленкова Александра Ивановича оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Николайчук