Судья р/с Карасева Л.Г. Дело № 44у– 419
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 21 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Ткачева С.Н., Кисляка В.Ф., Загудаева Ю.Н., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бородина В.Н. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2009 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Бородина Владимира Николаевича, **.**.** года рождения, уроженца адрес обезличен, осужденного 14 августа 2001 года приговором Выселкустай Выселковского районаовского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с назначением принудительного лечения от алкоголизма с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2005 года наказание смягчено до 11 лет лишения свободы, а также исключено применение принудительного лечения от алкоголизма,
оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденного Бородина В.Н. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом правил ст. 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления, ходатайство осужденного Бородина В.Н. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ изменений – оставлено без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из постановления усматривается, что суд при пересмотре неверно отобразил отсутствие в ранее вынесенных судебных постановлениях – приговоре, определении судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда и постановлении Президиума Краснодарского краевого суда – смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2005 года указанное обстоятельство было признано смягчающим.
В то же время, исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих – не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с вышеприведенными изменениями в уголовный закон и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств – максимальный размер наказания не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем определенное Бородину В.Н. наказание подлежит смягчению.
В остальной части постановление суда в отношении Бородина В.Н. изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Бородина В.Н. удовлетворить в части.
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2009 года в отношении Бородина Владимира Николаевича изменить: смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов