П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 31 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 марта 2010 года, производство по заявлению В. о привлечении Коваль Д.Г. и Коваль О.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ каждого, прекращено в связи с примирением сторон.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления.
Как следует из представленных материалов, после разъяснения сторонам возможности примирения, в соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ, В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что Коваль Д.Г. и Коваль О.Г. начали наводить порядок в квартире, обещали не препятствовать В. пользоваться квартирой, извинились перед ней, обещали не ссориться с ней.
Коваль Д.Г. и Коваль О.Г. не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии с ст. 129 УК РФ возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов