П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу сужденного Голбаченко И.Ю. об изменении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2009 года
Голбаченко Иван Юрьевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.
Этим же приговором осуждены Гуденко С.П., Коленко Г.И., Маца В.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Голбаченко И.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, актом осмотра и пометки денежных средств, актом наблюдением, стенограммой записи разговора,
Выводы суда о виновности Голбаченко И.Ю., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы сужденного Голбаченко И.Ю. об изменении приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов