П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 02 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Асатрян Л.П. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2009 года
Асатрян Левон Погосович родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2009 года в отношении Асатрян Л.П. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Этим же приговором осужден Арамян А.А.
Асатрян Л.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из приговора следует, что 22 ноября 2008 года в 19.40 мин. Асатрян Л.П. совместно с Арамян А.А. прибыли к адрес обезличен Асатрян Л.П., действуя по согласованию с Арамян А.А., убедившись, что в квартире принадлежащей ФИО1, в которой последний проживал со своей женой ФИО2, никого нет, вместе с Арамяном А.А. обошел дом с тыльной стороны, где при помощи заранее приготовленного орудия преступления – отвертки, отогнули створку окна спальни вышеуказанной квартиры, открыли его и через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО2 на общую сумму 48 400 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Асатрян Л.П. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Асатрян Л.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Асатрян Л.П. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов