П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу сужденного Томаева О.М. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2008 года
Томаев Омар Мерабович, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО16.) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Томаев О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, по шести эпизодам.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО17., ФИО18В., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., свидетелей ФИО23., ФИО24., протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, заключением эксперта.
Выводы суда о виновности Томаева О.М., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы сужденного Томаева О.М. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов