Судья р/с Вдовиченко Г.И. Дело № 44у-487
УСК Коннов А.А.
Голышева Н.В. – докл.
Маслов К.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 18 августа 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,
адвоката Левина Е.А., предоставившего ордер № 036086
рассмотрел постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова В.В. о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе адвоката Пашкиной Т.А. в интересах осужденного Жекина В.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года. Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2008 года
Жекин Валерий Николаевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 199.2 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 200 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2008 года в отношении Жекина В.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Пашкина Т.А. в защиту интересов осужденного Жекина В.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления и уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. В обоснование своей просьбы защитник ссылается на неправильное применение к осужденному уголовного закона и допущенные по делу нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что, рассмотрев уголовное дело в особом порядке в связи с заявленным Жекиным В.Н. в судебном заседании ходатайством о рассмотрении дела в таком порядке, суд нарушил установленную законом процедуру судопроизводства, согласно которой удовлетворение ходатайства об особом порядке судебного разбирательства возможно лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания – либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, либо на предварительном слушании. Утверждает, что до судебного заседания Жекин В.Н. не только не заявил такого ходатайства, но и возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрение дела в особом порядке стало возможным в результате неизвещения о дате и месте рассмотрения уголовного дела выбранного самим Жекиным В.Н. адвоката, от которого Жекин В.Н. не отказывался, и назначения подсудимому другого адвоката, который ввел его в заблуждение. Полагает, что и самого осужденного нельзя считать уведомленным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, по которому он обвинялся по ст. 199.2 УК РФ, поскольку полученная им копия постановления судьи о назначении судебного заседания содержит указание о назначении судебного заседания по другому делу, о чем свидетельствует указание суда об обвинении Жекина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, ссылается на недопустимость доказательств, которыми органы предварительного следствия обосновали обвинение Жекина В.Н., и на отсутствие в действиях осужденного объективной и субъективной сторон преступления, за которое он осужден.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Кузнецова В.В., о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление адвоката Левина Е.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Жекин В.Н. совершил сокрытые денежных средств организации за счет которых должно производиться взыскание по налогам и сборам, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Жекин В.Н. с 1993 года являлся единственным учредителем и директором ООО "ЛК", расположенной в адрес обезличен состоящей на налоговом учете в ИФНС № 1 по г. Краснодару.
Достоверно зная, что в картотеке ОАО "К" имеются неуплаченные инкассовые поручения на оплату ООО "ЛК" задолженности по налогам и сборам на общую сумму 2227735 рублей, то есть в крупном размере, с целью сокрытия денежных средств ООО, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ по налогам и сборам, должно быть произведено взыскание по налогам и сборам, направил письма в адрес ООО "С", являющейся дебитором ООО "ЛК", с просьбами оплатить имеющуюся задолженность перед третьими лицами.
По письмам, подписанным Жекиным В.Н. - № 21 от 21.07.06 года и № 38 от 22.08.06 года ООО "С" платежным поручением № 641 от 21.07.06 года на сумму 532061,37 рублей и № 812 от 24.08.06 года на сумму 300 000 рублей и № 909 от 20.09.06 года на сумму 311429 рублей, а всего на сумму 1143490,37 рублей перечислило указанную сумму на расчетный счет индивидуального предпринимателя Яковлевой, которая в дальнейшем внесла их в кассу ООО "ЛК", то есть минуя картотеку ОАО "К", где находились неоплаченные инкассовые поручения на уплату ООО "ЛК" задолженности по налогам и сборам. Тем самым Жекин В.Н. в период с 06.06.06 года по 25.06.07 года умышленно сокрыл денежные средства руководимого им ООО в сумме 1143491 рублей, то есть в крупном размере, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 229 УПК РФ.
Реализуя предоставленное законом право на ходатайство, Жекин В.Н., как это видно из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, изъявил желание воспользоваться предусмотренным п. 3 ст. 229 УПК РФ.
Однако результаты рассмотрения данного ходатайства в материалах уголовного дела отсутствуют.
Между тем статья 122 УПК РФ, регламентирующая порядок разрешения ходатайств, обязывает дознавателя, следователя и судью об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении выносить постановление, которое должно быть доведено до сведения лица, заявившего ходатайство.
При таких обстоятельствах заявленное Жекиным В.Н. ходатайство должно было найти свое разрешение либо в самостоятельном процессуальном решении судьи, либо с учетом положений п. 4 ст. 228 УПК РФ – в постановлении о назначении судебного заседания. Соответственно Жекин В.Н. должен был быть уведомлен о результатах рассмотрения его ходатайства.
Однако этого сделано не было. Не разрешив заявленное обвиняемым ходатайство, судья назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания в общем порядке и рассмотрел его, в связи с заявленным подсудимым в судебном заседании ходатайством об особом порядке, в особом порядке.
Таким образом, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке при наличии ходатайства обвиняемого, в котором тот ставил вопрос о проведении предварительного слушания ввиду наличия предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 217 УПК РФ оснований, то есть оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.
Кроме того, как видно из постановления о назначении судебного заседания, оно имеет неоговоренные исправления, касающиеся квалификации преступления, в совершении которого обвинялся Жекин В.Н.
В связи с вышеизложенным, судебные постановления в отношении Жекина В.Н. подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Пашкиной Т.А. в интересах осужденного Жекина В.Н. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года в отношении Жекина Валерия Николаевича отменить.
Уголовное дело направить в Ленинский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда.
Председательствующий А.Д. Чернов