об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Дробота Ю.В. об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года
Дробот Юрий Викторович, родившийся **.**.**** в адрес обезличен ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, ч. 1 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Савенко Н.А., Алексеенко В.И.
В кассационном порядке приговор в отношении Дробота Ю.В. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
По приговору суда Дробот Ю.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – умышленные действия, непосредственно напрвленные на совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (пять эпизодов) и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – приискание, изготовление средств совершения преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (два эпизода).
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Дробота Ю.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дробота Ю.В. об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов