П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 07 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Матосяна А.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года
Матосян Андроник Арутюнович родившийся **.**.**** года, в адрес обезличен, ранее не судим:
осужден по ч. 3. ст. 30 п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к восьми годам одному месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
В кассационном порядке приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года в отношении Матосяна А.А. не рассматривался
Матосян А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Из приговора следует, что 09 февраля 2008 года около 16 часов 00 минут Матосян А.А., на автодороге адрес обезличен на окраине адрес обезличен, в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками милиции незаконно сбыл К. наркотическое средство гашиш массой сухого вещества 6,86 граммов.
Он же 20 февраля 2008 года около 14 часов 00 минут, в адрес обезличен в помещении летней кухни расположенной во дворе дома № адрес обезличен, в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками милиции незаконно сбыл К. наркотическое средство гашиш массой сухого вещества 1123,56 граммов.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей К., Т., Г., О., Н., М., Н., К., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, заключением судебно химической экспертизы, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Матосяна А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Матосяна А.А. по ч. 3. ст. 30 п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Матосяна А.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов