г. Краснодар 18 августа 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нижегородова М.В. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2003 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Нижегородова Михаила Витальевича, дата обезличена рождения, уроженца адрес обезличен, ранее не судимого, осужденного 20 сентября 2001 года приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ в виде принудительного лечения от алкоголизма,
приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также изменен вид исправительной колонии с особого на строгий.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Нижегородов М.В. просит постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления, ходатайство осужденного Нижегородова М.В. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ изменений – удовлетворено частично.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правилами, изложенными в п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введение в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «положение части 2 статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью 1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
В противном случае, то есть при истолковании части 2 статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств».
При пересмотре приговора судом улучшено положение осужденного Нижегородова М.В. тем, что из приговора суда от 20 сентября 2001 года исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, однако не обсужден вопрос о смягчении назначенного наказания.
Учитывая вышеизложенное, президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Нижегородову М.В. приговором суда.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Нижегородова М.В. удовлетворить.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2003 года в отношении Нижегородова Михаила Витальевича изменить: смягчить наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов