П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Октябрева А.Г. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года
Октябрев Алексей Григорьевич,
**.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По приговору суда Октябрев А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Октябрев А.Г. просит приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Октябрев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Октябрева А.Г. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.228 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Октябрева Алексея Григорьевича о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов