П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Степанова Петра Николаевича об отмене приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года
Степанов Петр Николаевич, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее судимый:
- 18 марта 2002 года Киквидзенским судом Волгоградской области по п.п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 января 2006 года по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Хохленко С.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Согласно приговору, Степанов П.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО2; рапортами ст.оперуполномоченного ФИО6 РУФСКН РФ по Краснодарскому краю; протоколом личного досмотра ФИО1; заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Степанова П.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об отмене судебных постановлений, в связи с их незаконностью и необоснованностью, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степанова Петра Николаевича об отмене приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года.
есть На |
Судья краевого суда С.Л. Саликов