П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Фотиади Александра Александровича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2009 года
Фотиади Александр Александрович, родившийся **.**.**** года в городе адрес обезличен, ранее судимый;
осужден по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2006 года и к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ст.330 УК РФ и смягчении наказания.
Согласно приговору, Фотиади А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2008 года около 17 часов 30 минут Фотиади А.А., находясь адрес обезличен адрес обезличен, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 С похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, суд полагает, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вина осужденного в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3; протоколом принятия устного заявления ФИО2; протоколами выемок; заключением товароведческой судебной экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Фотиади А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Оснований для изменения судебных постановлений не установлено.
Доводы надзорной жалобы об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ст.330 УК РФ и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наказание Фотиади А.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фотиади Александра Александровича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов
в