П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Гуцан Александра Григорьевича об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года
Гуцан Александр Григорьевич, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.118 УК РФ и смягчении наказания.
Согласно приговору, Гуцан А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2009 года около 19 часов Гуцан А.Г. в квартире адрес обезличен, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар кухонным ножом в область живота. Своими действиями причинил тяжкий вред его здоровью.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО3 и ФИО2; протоколом осмотра места происшествия; заключением медицинской судебной экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Гуцан А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора, переквалификации его действий с ч.1 ст.118 УК РФ и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гуцан Александра Григорьевича об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов