П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Верещака Александра Александровича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 05 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 05 марта 2009 года
Верещака Александра Александровича, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее судимый:
- 04 ноября 2003 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 августа 2008 года по отбытию срока наказания. Судимость не погашена;
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.158 УК РФ и смягчении наказания.
Согласно приговору Верещака А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Верещака А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Верещака А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.158 УК РФ и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Верещака Александра Александровича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 05 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов