П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Евко Максима Маратовича об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года
Евко Максим Маратович, родившийся **.**.**** года в городе Краснодаре, ранее судимый:
- 15 сентября 2006 года Ейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Не отбытый срок – 1 год 10 месяцев 25 дней;
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 65 000 рублей.
На основании ч.1 ст.71 УК РФ с не отбытой частью наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2006 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 65 000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Евко М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2007 года в вечернее время суток Евко М.М. напротив дома по адрес обезличен в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО1 за 400 рублей наркотическое средство – марихуану, массой 1,305 грамм (сухого вещества). 24 сентября 2007 года в 17 часов напротив дома по адрес обезличен в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО1 за 400 рублей наркотическое средство – марихуану, массой 1,49 грамм (сухого вещества). 25 сентября 2007 года в 13 часов напротив дома по адрес обезличен в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО1 за 800 рублей наркотическое средство – марихуану, массой 8,97 грамм (сухого вещества). Всего 21,23 и 25 сентября 2007 года Евко М.М. в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство в крупном размере – марихуану, массой 11,765 грамм (сухого вещества).
Он же, с целью последующего сбыта расфасовал в 6 бумажных свертков наркотическое средство в крупном размере – марихуану, массой 16,795 грамм (сухого вещества) и хранил его в квартире по адрес обезличен до 14 часов 25 сентября 2007 года, когда в ходе обыска оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, суд полагает, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вина осужденного в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2; материалами проверочных закупок; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Евко М.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Оснований для изменения судебных постановлений не установлено.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наказание Евко М.М. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Евко Максима Маратовича об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов