П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Логвинова Валерия Николаевича об изменении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года
Логвинов Валерий Николаевич, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ один раз и смягчении наказания.
Согласно приговору, Логвинов В.Н. совершил два эпизода незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
26 октября 2007 года около 11 часов Логвинов В.Н., находясь в районе адрес обезличен, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое вещество в крупном размере – марихуану, массой 97 грамм (сухого вещества).
Он же, 29 октября 2007 года около 10 часов, находясь в районе адрес обезличен, незаконно сбыл ФИО2 за 1 000 рублей наркотическое вещество в крупном размере – марихуану, массой 62,5 грамм (сухого вещества).
Он же, 02 ноября 2007 года около 11 часов, находясь в районе адрес обезличен, в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО2 за 3 500 рублей наркотическое вещество в особо крупном размере - марихуану.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО4 и ФИО3; протоколом осмотра места происшествия; материалом проверочной закупки; заключениями химических экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Логвинова В.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора, квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ один раз и смягчении ему наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Логвинова Валерия Николаевича об изменении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года.
есть На |
Судья краевого суда С.Л. Саликов