П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной (частного обвинителя) Кирсановой Любови Никифоровны об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа города Краснодара от 27 ноября 2009 года, апелляционного постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа города Краснодара от 27 ноября 2009 года
Кирсанова Любовь Никифоровна, родившаяся **.**.****, ранее не судимая;
осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ оправдана за отсутствием состава преступления.
Этим же приговором осуждена Байбурина Е.А. по ч.1 ст.130 УК РФ оправдана за отсутствием состава преступления.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу адвоката Квасовой Е.В. в интересах Кирсановой Л.Н. – без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части осуждения Кирсановой Л.Н. по ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Согласно приговору, Кирсанова Л.Н. совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ Байбуриной Е.А.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденной по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Кирсановой Л.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям. Оснований для изменения судебных постановлений не установлено.
Доводы надзорной жалобы об отмене судебных постановлений в части осуждения Кирсановой Л.Н. по ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с их незаконностью и необоснованностью, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наказание Кирсановой Л.Н. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной (частного обвинителя) Кирсановой Любови Никифоровны об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа города Краснодара от 27 ноября 2009 года, апелляционного постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов