П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Осотова Дениса Николаевича об отмене постановления Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года Осотову Д.Н. отказано в приеме жалобы на ответ заместителя руководителя СО по Адлерскому району городу Сочи СУ СК при прокуратуре по Краснодарскому краю Сохновского В.А.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Направлении дела на новое рассмотрение.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об отказе в приеме жалобы Осотова Д.Н.
В соответствии с положением ст. 125 УПК РФ решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Свидетельств нарушения должностным лицом конституционных прав и свобод Осотова Д.Н. не представлено.
Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Осотова Дениса Николаевича об отмене постановления Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов