П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Перепелицина А.Г., о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2007 года и постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2007 года
Перепелицин Александр Георгиевич, родившийся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2007 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2007 года в отношении Перепелицина А.Г. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Перепелицина А.Г. о приведении приговора суда в соответствии с внесенными в уголовное законодательство изменениями - отказано.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Перепелицин А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Из приговора следует, что 19 января 2007 года около 21 часа Перепелицин А.Г. со своей сожительницей ФИО13 распивал спиртное в адрес обезличен у ФИО14 Затем пошли домой по ул. адрес обезличен Возле дома № адрес обезличен поссорились и Перепелицин А.Г. стал избивать ФИО13 кулаками по лицу и голове. ФИО13 упала в лужу, а Перепелицин не смог её поднять, тоже был в грязи и пошел домой, чтобы переодеться. В это время мимо проезжал на такси ФИО17, увидел в луже ФИО13 и сообщил об этом на станцию «скорой помощи». Когда приехала «Скорая помощь» ФИО17 и ФИО20 помогли погрузить её в машину. ФИО21 и ФИО22 пытались спасти жизнь ФИО13, но она умерла от полученных телесных повреждений.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО24, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте преступления, заключением экспертиз и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Перепелицина А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Перепелицина А.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Перепелицина А.Г., о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2007 года и постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов