постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 19 августа 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Протасова Станислава Валерьевича о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2008 года

Протасов Станислав Валерьевич,

**.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый:

07 декабря 2004 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

27 декабря 2005 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда, Протасов С.В. признан виновным в совершении пяти эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Протасов С.В. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Протасов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Протасова С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденному Протасову С.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Протасова Станислава Валерьевича о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов