П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 02 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Улитина А.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2009 года
Улитин Андрей Викторович родившийся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее судимого:
- 09 октября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Улитин А.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по двум эпизодам).
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Улитин А.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Улитина А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Улитина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Улитина А.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов