П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Андреева В.Д. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2008 года
Андреев Вадим Дмитриевич, родившийся дата обезличена,
в адрес обезличен, ранее не судим;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2008 года в отношении Андреева В.Д. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказания.
Андреев В.Д. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей совершенное группой лиц.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андреев В.Д., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Андреева В.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Андреева В.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Андреева В.Д. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2008 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов