П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Порошина А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2010 года
Порошин Андрей Валерьевич родившийся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее судим:
- 29 января 2002 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- 04 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ;
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2010 года в отношении Порошина А.В. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказания.
Порошин А.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.
Из приговора следует, что осенью 2008 года, находясь в районе адрес обезличен, более точного адреса следствием не установлено, Порошин А.В. незаконно приобрел путем наркотическое средство – марихуану массой 9,3 грамм, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании Порошин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Порошина А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Порошина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Порошина А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов