П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бакалова В.О. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2010 года
Бакалов Василий Олегович, родившийся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее судимого:
- 06 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2010 года в отношении Бакалова В.О. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности назначенного наказания.
Этим же приговором осужден Ерофеев В.В.
Бакалов В.О. совершил неправомерное завладение транспортного средства без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО15, ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом опознания, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Бакалов В.О. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Бакалова В.О. по ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бакалова В.О. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов