П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кравченко Д.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года
Кравченко Дмитрий Александрович, родившийся дата обезличена,
в адрес обезличен, ранее судимый:
- 05 апреля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 25 августа 2003 года) окончательно назначено наказание Кравченко Д.А. 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года в отношении Кравченко Д.А. изменен: дополнена резолютивная часть приговора после слов «- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в виде 2 лет лишения свободы без штрафа» словами, «наказание по данному эпизоду и наказание по приговору от 05 апреля 2007 года в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года, исполнять самостоятельно».
В остальном приговор суда оставлен без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказания.
Кравченко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Из приговора следует, что 25 августа 2003 года около 8 часов 30 минут,
пришел к дому адрес обезличен, принадлежащего ФИО6, где разбив стекло, через окно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил металлический ящик не представляющий собой ценности для потерпевшего, в котором находилось 50000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся.
Он же, 03 сентября 2008 года около 3 часов 00 минут, находясь в адрес обезличен, в ходе ссоры, Кравченко Д.А. стал наносить удары ФИО7, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом явки с повинной, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Кравченко Д.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Кравченко Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кравченко Д.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов