П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Островского С.С. о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 20 марта 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда от 20 марта 2006 годаОстровский Станислав Станиславович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Согласно приговору, Островский С.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2005 года в период времени с 21 до 23 часов, Островский С.С., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: адрес обезличен на почве возникших неприязненных отношений, зажушил ФИО10 фрагментом тканевого материала желтого цвета.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебного постановления ввиду их необоснованности, несправедливости и незаконности.
Доводы надзорной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Островского С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Островского С.С.
Вина осужденного Островского С.С. подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14., потерпевшей ФИО15 протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Островскому С.С. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Островского С.С. о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 20 марта 2006 года.
Судья: А.П. Куприянов