П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Светличной Е.А. об отмене приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 года
Светличная Елена Алексеевна родившаяся дата обезличена,
в адрес обезличен, ранее не судимая;
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 года в отношении Светличной Е.А. не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности и необоснованности назначенного наказания.
Светличная Е.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Из приговора следует, что 05 октября 2009 года около 01 часа Светличная Е.А., находясь по адресу: адрес обезличен, в ходе распития спиртных напитков с ФИО11, нанесла последней не менее двух ударов кулаком в лицо от которых потерпевшая упала на пол. Затем Светличная Е.А., села на ФИО11 и обхватив ее горло двумя руками, сдавила его с достаточной силой, удерживая до того момента, когда потерпевшая перестала подавать признаки жизни.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением эксперта, заключением комиссии экспертов, заключением биологической экспертизы, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Светличной Е.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку её действиям.
Действия Светличной Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Светличной Е.А. об отмене приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов