П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Карповой А.А. о пересмотре приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края
Карпова Александра Анатольевна, родившаяся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее не судимая;
оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2009 года Карпова А.А. признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2009 года в отношении Карповой А.А. оставлен без изменения а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Карпова А.А. совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Из приговора следует, что 07 февраля 2009 года около 15 часов 30 минут во дворе дома адрес обезличен между ФИО6 и Карповой А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Карпова А.А. сначала нанесла удар правой ногой по левой ноге ФИО6 в область лодыжки, затем, схватила ее руками за волосы, а после чего двумя руками умышленно сильно толкнула в область груди ФИО6, которая упала на тротуарную плитку, получив телесные повреждения не влекущих за собой вреда здоровью.
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями частного обвинителя потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12.
Выводы суда о виновности Карповой А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Действия Карповой А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Карповой А.А. о пересмотре приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов