П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Прокопенко Н.В. об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 марта 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства Прокопенко Н.В. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности.
Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Прокопенко Н.В. был осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Прокопенко Н.В. просит привести вышеуказанный приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г., которым были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного при назначении наказания.
В старой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ размер и срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не мог превышать трех четвертей максимального срока. В настоящее время в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. размер и срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока. Смягчающими обстоятельствами признаются: «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления».
Доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания в соответствии ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., не подлежат удовлетворению, поскольку приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2005 года не были установлены обстоятельства, смягчающие наказание.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Прокопенко Н.В. об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов