об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Рапяна С.О. об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2009 года
Рапян Сергей Оганезович, родившийся **.**.**** года в пос. П.адрес обезличен адрес обезличен, ранее судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Из приговора следует, что 25 марта 2009 года, около 02 часов, Рапян С.О., находясь в кв. дома по адрес обезличен в адрес обезличен, нанес ФИО2 правой ногой не менее пяти ударов в область головы и не менее пяти ударов по туловищу, причинив ФИО2 вред здоровью средней тяжести.
Он же, 13 апреля 2009 года, в период времени с 18 часов до 24 часов, находясь в домовладении по адрес обезличен в адрес обезличен, нанес ФИО3 не менее пяти ударов кулаками в область лица, после чего, когда тот упал, нанес последнему не менее пяти ударов ногами в область ребер правой половины тела.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО11, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Рапяна С.О. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рапяна С.О. об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов