об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Калмыкова А.А. об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года
Калмыков Александр Анатольевич, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен ранее судимый
осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что 24 февраля 2009 года, около 06 часов, Калмыков А.А., тайно похитил из квартиры , расположенной в адрес обезличен края по адрес обезличен «а», имущество принадлежащее ФИО2на общую сумму 15699 рублей.
Он же, 24 февраля 2009 года, в период времени с 06 часов до 07 часов, находясь в квартире , расположенной в адрес обезличен края по адрес обезличен «а», при помощи имеющихся при нем спичек поджог найденный в квартире шарф ФИО2, который бросил в встроенный в стене коридора шкаф с одежной, причинив последней ущерб на общую сумму 13800 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Калмыкова А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калмыкова А.А. об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов