об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Добровой В.А. в интересах осужденного Санамова Г.Р. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года
Санамов Гамлет Рафаэлевич, родившийся **.**.**** года в ст. адрес обезличен Краснодарского края, ранее не судимый
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 12 октября 2009 года, около 03 часов, Санамов Г.Р. и Власян С.К., находясь в квартире дома , расположенного по адрес обезличен пос. адрес обезличен Краснодарского края, совершили изнасилование ФИО3
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2009 года и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Санамова Г.Р. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Добровой В.А. в интересах осужденного Санамова Г.Р. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов