П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Сиротина Н.В. в интересах осужденного Нечепуренко В.В. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года
Нечепуренко Василий Васильевич, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, Украинской ССР, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 07 марта 2010 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, Нечепуренко В.В., находясь в первой части дома , расположенного в станице адрес обезличен Краснодарского края, нанес ФИО3 не менее 31-го удара, в жизненно важный орган – голову, а также по шее, туловищу и конечностям. От полученных травм ФИО3 скончалась.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Нечепуренко В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сиротина Н.В. в интересах осужденного Нечепуренко В.В. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов