об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кудинова В.В. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2008 года
Кудинов Виктор Викторович, родившийся **.**.**** года в пос. адрес обезличен Краснодарского края, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что 03 июля 2007 года, около 23 часов, Кудинов В.В., находясь в домовладении, расположенном в х. адрес обезличен Краснодарского края по адрес обезличен, взял топор и попытался нанести ФИО2 удар в затылочную область головы. Когда Кудинов В.В. занес топор над головой ФИО2, тот достоверно не зная о действиях Кудинова В.В., повернул чуть назад, вследствие чего удар топором пришелся вскользь в левую лобную область, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. После чего, ФИО2 защищаясь о нападения Кудинова В.В. схватился руками за топор и вырвал его из рук последнего.
Он же, 04 июля 2007 года, около 10 часов 30 минут, находясь на территории домовладения , расположенного в адрес обезличен района, незаконно проник в данное домовладение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 2307 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Кудинова В.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кудинова В.В. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов