П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Смирнова Сергея Сергеевича о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года
Смирнов Сергей Сергеевич,
**.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Смирнов С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов С.С. просит приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года изменить, снизить срок наказания.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Смирнова С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями свидетелей З., Л., В., Р., Г., С.; рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о рассекречивании результатов ОРД, выпиской из постановления о проведении оперативно-розыскной деятельности, актом осмотра транспортного средства, актом сбора образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Смирнова С.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова Сергея Сергеевича о пересмотре приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов