об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Ахтырского В.А. об изменении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2006 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2006 года
Ахтырский Вадим Ашотович, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, Краснодарского края, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По приговору суда Ахтырский В.А., совершил дважды покушение на сбыт наркотических средств.
Он же, совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Ахтырского В.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ахтырского В.А. об изменении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2006 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов