П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Бредихина Алексея Вячеславовича об изменении приговора Ленинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2008 года
Бредихин Алексей Вячеславович,
родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Руфимский А.В. и Ткаченко Е.А.
В кассационном порядке приговор в отношении Бредихина А.В. не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Бредихин А.В. совершил краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 января 2008 года около 03 часов ночи Бредихин А.В. по предварительному сговору с Ткаченко Е.А. и Руфимским А.В. на автомобиле под управлением лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к домовладению адрес обезличен. Согласно распределенных ролей, Руфимский А.В. остался в автомобиле. Ткаченко Е.А., Бредихин А.В. и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разрезав стеклопакет входной двери, проникли внутрь жилого дома. Откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 С похищенным скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 80 344 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4; протоколом осмотра места происшествия; протоколами явок с повинной Руфимского А.В. и Ткаченко Е.А., а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Бредихина А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бредихина Алексея Вячеславовича об изменении приговора Ленинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов