П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Тимофеева Андрея Геннадьевича об изменении приговора Октябрьского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года
Тимофеев Андрей Геннадьевич, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору Тимофеев А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 октября 2008 года около 22 часов Тимофеев А.Г., находясь в бытовой комнате номер обезличен адрес обезличен, напал на ФИО2 и стал забирать, принадлежащие ему имущество и деньги. После того, как ФИО2 стал оказывать сопротивление, нанес ему в лицо несколько ударов кулаком. С похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.
В судебном заседании Тимофеев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Тимофеева А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимофеева Андрея Геннадьевича об изменении приговора Октябрьского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов