об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Сюсюкина Т.Л. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2009 года
Сюсюкин Тимофей Леонидович, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, адрес обезличен, ранее судимый
осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
По приговору суда, Сюсюкин Т.Л. и Мусаев Р.Д., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Они же, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Они же, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Сюсюкина Т.Л. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сюсюкина Т.Л. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов