П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Долаберидзе Зураба Юрьевича об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года
Долаберидзе Зураб Юрьевич, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее судимый:
- 24 февраля 2004 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- 06 июля 2005 года Кропоткинским городским судом по п. «а, в» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2004 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 14 июля 2006 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2009 года) к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2009 года) к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года приговор изменен. Из приговора исключено, принятое судом во внимание при назначении наказания то, что Долаберидзе З.Ю. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» систематическое употребление.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Долаберидзе З.Ю. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
26 ноября 2009 около 17 часов 30 минут Долаберидзе З.Ю. в квартире номер обезличен по адрес обезличен в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО1 за 1 100 рублей наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,08 грамм (сухого вещества).
Он же, 26 декабря 2009 года около 16 часов 15 минут в квартире номер обезличен по адрес обезличен в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО1 за 1 100 рублей наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,096 грамм (сухого вещества).
Он же, в конце сентября 2009 года, в дневное время в лесополосе возле адрес обезличен сорвал соцветия, верхушки и листья дикорастущей конопли. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере – марихуану, массой 61,85 грамм (сухого вещества) хранил в квартире номер обезличен по адрес обезличен до 17 часов 16 минут 26 декабря 2009 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ФИО3.
В судебном заседании Долаберидзе З.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Долаберидзе З.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Долаберидзе Зураба Юрьевича об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов