П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Балаяна Н.С. об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 04 сентября 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска от 04 сентября 2008 года
Балаян Нвер Сашаевич, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, адрес обезличен, АзССР, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, окончательного назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.
Из приговора следует, что 24 марта 2008 года, около 03 часов, Балаян Н.С., незаконно проник в жилище ФИО2, расположенное адрес обезличен адрес обезличен, адрес обезличен, д. номер обезличен.
Он же, 24 марта 2008 года, около 03 часов, незаконно находясь в д. номер обезличен по адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен, совершил изнасилование ФИО2.
В судебном заседании Балаян Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Балаяна Н.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Наказание Балаяну Н.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Балаяна Н.С. об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 04 сентября 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов