П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Баженова С.В. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 19 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 19 апреля 2010 года
Баженов Сергей Валерьевич, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что 13 января 2010 года, около 22 часов, Баженов С.В., находясь в помещении камеры для административно-задержанных номер обезличен отдела милиции номер обезличен УВД по адрес обезличен, расположенному по адресу адрес обезличен адрес обезличен, нанес ФИО2 неустановленное количество ударов в область головы и тела, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Баженов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Баженова С.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Баженову С.В.назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баженова С.В. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 19 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов