П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Малаховского Д.Н. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2007 года
Малаховский Дмитрий Николаевич, родившийся дата обезличена года в ст. адрес обезличен адрес обезличен, ранее судим:
-08 февраля 2007 года по ст. 134 УК РФ к двум годам лишения свободы условно,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором Кореновского районного суда от 08 февраля 2007 года, окончательно к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и два года лишения свободы условно, с исправительным сроком в два года. Наказание в части условного осуждения исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2007 года в осужденного Малаховского Д.Н. не рассматривался.
Малаховский Д.Н. совершил половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцати летнего возраста, то есть половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцати летнего возраста, изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенное группой лиц, а также совершил насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, совершенные группой лиц.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей У., протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, заключением судебно-биологической экспертизы, протоколом осмотра предметов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Малаховского Д.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Малаховского Д.Н. по ст. 134 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малаховского Д.Н. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2007 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов