П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Прищенко А.А. об отмене приговора Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2007 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2007 года
Прищенко Анжела Анатольевна родившаяся дата обезличена,
в адрес обезличен, ранее не судимая
осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2007 года в отношении Прищенко А.А. не рассматривался.
Этим же приговором осужден Демидов Артур Владимирович.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности и необоснованности назначенного наказания.
Прищенко А.А. группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра технического средства, аудиозаписью проверочной закупки, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей, протоколом об административном задержании, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Прищенко А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку её действиям.
Действия Прищенко А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Прищенко А.А. об отмене приговора Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2007 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов