П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Щукина А.Г. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2009 годаЩукин Андрей Геннадьевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Согласно приговору Щукин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
29 марта 2008 года около 22 часов Щукин А.Г. пришел к домовладению по адресу: адрес обезличен принадлежащем ФИО3 где незаконно проник через незапертую дверь в жилой дом, откуда похитил имущество на общую сумму 7 695 рублей 20 копеек.
В судебном заседании Щукин А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора ввиду его необоснованности, несправедливости и незаконности,
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Щукина А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Щукина А.Г.
Наказание осужденному Щукину А.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щукина А.Г. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2009 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов