П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Царева Г.А. об отмене приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2008 годаЦарев Георгий Алексеевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 08 декабря 2008 года в отношении Царева Г.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Царев Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни здоровья, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего при следующих обстоятельствах:
дата обезличена дата обезличена Царев Г.А., находясь по месту своего фактического проживания: адрес обезличен во время ссоры имеющимся у него кухонным ножом нанес большое количество ранений в область живота находившемуся там же потерпевшему ФИО5 причинив тяжкий вред здоровью.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их необоснованности, несправедливости и незаконности,
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Вина осужденного Царева Г.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Выводы суда о виновности Царева Г.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Царева Г.А.
Наказание осужденному Цареву Г.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Царева Г.А. об отмене приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2008 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года.
Судья: А.П. Куприянов