П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу Пидулина А.А. об отмене постановления Абинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Абинского районного суда от 25 февраля 2010 года в ходатайстве Пидулина А.А. о снятии судимости по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2003 года, которым Пидулин А.А. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к шести годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 января 2007 года условно-досрочно освобожден, наказание отбыто, отказано в связи с необоснованностью.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года постановление Абинского районного суда от 25 февраля 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Пидулин А.А. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы осужденного Пидулина А.А. не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пидулина А.А., а судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда обоснованно оставила данное постановление без изменения, так как Пидулин А.А. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого и тяжкого преступлений. Приговор в отношении него в части наказания исполнен 24 декабря 2009 года. За тот период времени, который прошел после исполнения приговора невозможно сделать однозначный вывод об исправлении Пидулина А.А. Кроме того, одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости не только в обществе, но и по отношению к потерпевшей от преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Пидулина А.А. об отмене постановления Абинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов